最近一个荷兰网络艺术频道主持人与博物馆开了一个有趣而让人深思的玩笑，他在宜家花了10欧元买了一幅廉价的复制品放到了荷兰阿纳姆博物馆，号称这是著名某瑞典艺术家的真迹，请馆内的观众欣赏并给出估价。热情的观众在假画面前煞有介事地评论起来：“我的天，这幅作品太有趣了，它太现代了，真让人震撼”“你能清晰地看出这是一幅符号主义的作品”……有人估价一千，有人估价几万，有人估价20万欧元，更有人说，“卖250万欧元我就把它拿下，再高我肯定不买了”……
此事让人惊诧莫名！一幅10欧元的假货一放在神圣的博物馆，竟产生如此神奇的效应！也许大家想，这仅仅是个实验，或许就是个离我们太远的有趣的玩笑与幽默。但这绝不仅是玩笑与幽黙。而是一种不无普遍意义的美术骗术，论其性质，属一种仗势欺人的骗术。
博物馆的实验何以能成功？是因为博物馆的头衔太能震慑人。不是有相当文化价值、审美价值和历史文物价值的作品是绝对进不了博物馆的，亦即人们对博物馆有一种绝对的信任感，换言之，博物馆有一种绝对的公信力，任何东西只要往博物馆里一放，立即就会变成真实的文物或艺术品。即使有时候，博物馆里的东西令我们不喜欢、反感甚至厌恶，与我们的习惯或常识不合或矛盾，绝大多数的参观者都不会去怀疑那件令人怀疑的展品，反倒会怀疑自己的鉴赏力，而顺从博物馆给出的指示认可这件作品的价值。在这种情况中，如果有人要以权威或公信力在艺术领域 “仗势欺人”，是很容易成功的。
荷兰距我们太远。他们的实验也仅仅是实验。其实，荷兰博物馆这种“仗势欺人”的实验在当今中国艺术界可谓比比皆是。凭头衔吓人，凭头衔卖高价，在中国艺术界是大家都熟悉的一种普遍现象。只要是“协会”的会长副会长理事，其作品都有人买，且依职位高低而论价之高下。这也是各地协会“竞争上岗”愈演愈烈的原因。其根源也在于商家收藏者被 “仗势欺人”，或依势而附会。
观念崇拜是另一种原因。人们都愿意相信历史是进化的，而今天艺术进化的最高阶段是 “现代”或 “当代”。谁的艺术属于现代或当代，谁的艺术就是“先进”的艺术。一些“现代艺术”和“当代艺术”，不论它们如何怪异、荒诞、丑陋、血腥，仅仅因为它们仗了当代艺术之势，就足以把崇拜者震慑得手足无措，犹如那些望着“皇帝新衣”战战兢兢的大臣。这让我想到张大千的“画家之画”的倡导。他主张画有专业能力有技巧难度的画。美术鉴赏主观性虽然的确很强，但基本之标准还是有的。热闹、喧嚣、炒作、风光之后，历史是有沉淀的，美术史上也只有那些严肃的画家之画能青史留传。
