6月5日中午，有网友发微博称，湖北美术学院院长、著名画家徐勇民的一组画作，与上世纪30年代画家陆志庠的素描“一模一样”，并发布对比图。该微博昨日转发量过万，评论达两千余条，引发网友热议。
6张图有相似之处
发布该微博的博主ID为“VIVID雨希”，新浪微博认证显示，其身份是“LOFTER资深插画师”。她在微博中说：“今天翻到书上现任湖北美院院长徐勇民先生画的一系列辛亥革命的作品，真是吓了一跳呢。和三十年代上海的聋子画家志庠的画真是一模一样呢。一个堂堂院长，这样真的好吗?”
根据该博主发出的图片，楚天都市报记者看到，对比图分别来自《武汉·印象美术作品选集》和《志庠素描集》两本书，一共6组。彩色画作上均有“勇民”字样的落款，是为纪念辛亥革命一百周年而作的一组市井图;而记者也在山东画报出版社出版的《志庠素描集》中找到了微博上发出的对应的素描图。目测比对，这6张作品在人物造型、服饰、画面构图等方面多有相似之处。
这条微博迅速引发网友热议。任志强、章诒和等均转发并评论该微博。任志强评论：“抄的很像，一看就知道!”章诒和在微博上说：“还是个院长!”有网友调侃：“这个涂色涂得很好!”也有网友猜测，也许是徐勇民喜欢志庠的作品，借用了素描底子而已。
临摹借鉴还是抄袭?
5日、6日两天，记者通过电话联系徐勇民，但电话一直处于无人接听状态，记者所发的求证短信也未得到回应。记者通过网络联系“VIVID雨希”，表达采访意愿，也没有得到回复。
记者又联系了多位湖北美术界人士，得到的答复多为“不知情”、“不方便发表评论”以及“等待相关回应”。有艺术家表示，徐勇民是“一位非常优秀的艺术家”，“艺术有多种形式，历史上多少大家都临摹过别人的作品，徐院长全国金奖、银奖都得过不少，没必要靠这个。”但也有艺术家向记者谴责学术造假和欺诈现象，说对这次微博事件“一点都不觉得奇怪”，“艺术讲究真善美，如果真不在了，何其善何其美?”国内著名艺术策展人唐昕认为，借鉴和抄袭之间考察的方面很多，“作为一个有如此身份地位的人，我觉得他犯不着，没必要这么做吧?”
记者注意到，《武汉·印象美术作品选集》出版于几年前，为何一直无人指出此事?武汉美术馆馆长樊枫，在接受记者采访时说，《武汉·印象—一方水土美术作品展》曾在该馆展出，包括徐勇民的一些作品在内，并没有人反映问题。但也有艺术评论家认为，陆志庠名气不大，很可能此前并没有人注意到两组作品间的相似之处。
据悉，陆志庠生于1910年，1927年毕业于苏州美术专科学校，上世纪30年代在报刊上发表漫画作品，于1992年去世。根据《中华人民共和国著作权法》相关条款，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。
截至记者发稿时，徐勇民电话仍无人接听。
