3.45亿的文化之悲
6月19号晚上为了一个3.45亿这个数字而爆屏，显现出国人对于金钱的集体敏感。实际上对很多人来说，这个数字和他一分钱关系都没有。如果仅仅是论数字，那比这个数字大得多的太多了。如果，和这个数字相关的黄宾虹、和这个数字相关的那张画，以及为什么会有这个数字被冷落到了一边，实在是不应该的。
涨涨涨之外，还有跌跌跌
社会舆论或大众媒体对于艺术品价格的追捧，其核心是要说出“中国书画暴涨了3亿倍”。明明只是黄宾虹的这张《黄山汤口》“涨了3亿倍”，怎么就变成了中国书画“暴涨了3亿倍。再说过去1元钱没人买，这就更不能比了，今非昔比不仅表现在艺术市场上。“涨”这个关键词一直是忽悠市场的妙方，而被遮蔽的“跌”也比比皆是。
藏家千差万别
如果比，那藏家的素养也是千差万别。收藏伦勃朗的托马斯靠自己干实业而积累的资产，是为了保护动物而买了第一张伦勃朗的画（狮子素描），是为了敬仰他心仪的伦勃朗而全力投入收藏伦勃朗。他不是为了自己的声名，因此，用伦勃朗的出生地莱顿来命名他的收藏机构。
陆俨少说得对
黄宾虹的艺术是复杂的，对他的认识也是见仁见智。陆俨少先生曾说：“黄宾虹的画是只垃圾桶，里面有好的东西，也有不好的东西，看你如何去辨别、去捡，为我所用。”先生所说非常中肯，是一般的人说不出来的。可是，在无数媒体上却出现了“黄宾虹是垃圾桶”的标题，不能说有些人别有用心，然而，其用心也是值得思量的。
某院长也没有说错
当某画院院长在接受媒体采访时转述老师陆俨少所说，并没有省略后面的内容，却变成“××画院院长批黄宾虹是垃圾桶”，这标题党真可怕，还让不让人家当院长啊。这院长确实很冤。明明是接受采访的谈论，被去尾不说，又变成了“批”。
钱的颠覆
经济对于中国当代文化影响的负面效应越来越明显，任性的钱文化正在形成当代中国的独特景观，还在左右着主流舆论的走向和公众的价值判断。财大气粗的颠覆，财大气粗的妄为，更可怕的是钱催生了一批目空一切的画家。
