近日，邓崎凡在《工人日报》上发文说，以“文化审判者”评价别人的作品，我不认同、我不喜欢，“难入我青眼”的作品，大笔一挥，统统判入“垃圾”之列。这未免太草率、鲁莽甚至“失水准”了些。以“法眼”看作品，用的是“我的”法眼，不是听众、观众和读者的“法眼”;以“青眼”看作品，用的是“我的”青眼，也不是听众、观众和读者的“青眼”。“文化人”尽可以不喜欢广场舞音乐，却不能妨碍“大妈”们喜欢;“文化人”尽可以不屑口水鸡汤文章，却不能阻止普罗大众从中拾获温暖感动;“文化人”尽可以厌恶无厘头的综艺节目，但这些节目却拥有一大堆“粉丝”……“文化人”的“法眼”和“青眼”不该也不能左右大家的好恶。
别幻想着收藏捡漏一夜暴富
对于大众关心的文物造假，马未都说：“文物造假古来有之，自打有收藏的意识以来，造假一直伴随着收藏。收藏练的就是眼力，玩的就是心跳。”一夜暴富?更可能的是一夜返贫!很多人都幻想着通过收藏捡漏一夜暴富，那是否真的能通过收藏一夜暴富呢?马未都告诉我们，确实有过有人买一件藏品获利百万甚至更多的例子，但是，一夜返贫的例子也比比皆是。例如把全部财富赌在一件东西上，如果东西是假的，那一夜返贫就太正常了。而且在历史上这种例子还很多，因为大部分的投资者都有赌博心态，有赌博心态，那就有极大的可能会失手。
艺术展示和交易
将掀起一股“商业+”的新风
艺术家或艺术机构，缘何舍弃画廊、美术展馆，而投向看似风马牛不相及的购物中心?在文化产业学者张瑞平看来，相比公共文化设施，购物中心大多位于核心城区或商圈，而且，由于自带餐饮、娱乐等大众消费业态，在吸附人流方面有着先天优势。“如果要向公众普及艺术审美，购物中心里的艺术互动体验是不错的试验场。”此外，据他透露，购物中心往往倾向于免费或是以极低价格为艺术展示提供场地。张瑞平认为，在历经前一阵的“互联网+”浪潮后，艺术展示和交易将再度掀起一股“商业+”的新风。
文物失窃隐瞒不报，
真能瞒天过海吗?
媒体近日报道，位于北京市昌平区的明十三陵一对石烛台被盗。国家文物局透露，其实这对石烛台早已于2016年6月24日19时由十三陵思陵一名护陵员发现被盗，但十三陵特区办事处擅自决定不按照规定报告上级文物主管部门，不报请公安机关立案侦查。近日网友披露后，北京警方迅速行动，抓获3名嫌疑人，在其中一人家中将被盗烛台起获，被盗文物目测完好并未受损。孙仲在《中国艺术报》上发文说，能有这样的结果，真的很庆幸，在对警方破案之快速、高效表示赞赏的同时，也不得不产生疑惑，有关部门在烛台被盗后为何隐瞒不报?隐瞒不报真的能瞒天过海吗?
