3月27日，国家博物馆原馆长、孔子第75代后人孔祥星，在江苏常州的一个峰会上，分享了自 己在文物鉴定方面的心得与看法。以自己最为了解的铜镜为例，孔祥星认为文物具有历史、艺术、科技三重价值。然而令他感到遗憾的是，以目前众多鉴宝节目为代 表，公众将过多的注意力放在了文物的真伪和价格上，而忽略了文物的其他价值。因此，孔祥星表示，虽然自己受邀参加过一期鉴宝节目，但第二次时“我死活也不去了”。（3月28日中国广播网）
孔祥星是我国著名文物鉴定专家，有鉴宝节目邀请他以鉴定专家身份参加，不足为奇。可是为什么他参加过一期鉴宝节目后，就死活不肯参加第二次呢？ 报道没有提及原因，但孔教授一定是参加节目时受到“刺激”，有所醒悟。从各地电视鉴宝节目现状看，这“刺激”无非是鉴宝节目“水很深”，现场“很娱乐”。 孔教授的吐槽引人深思。
电视鉴宝类节目曾风靡一时，如今虽然收视率高峰期已过，但仍然过得有滋有味。最多时全国鉴宝节目有50多个，目前还有20多个继续播出。把严肃的文物鉴定搬上荧屏，不是中国电视的首创，但把民间文物鉴定做成娱乐性很强的电视节目，可能是中国特色的“创新”。
由于有了娱乐化“创新”，鉴宝节目一直话题不断，屡遭诟病。“欺骗观众”“造假”“作秀”“利益输送”“暗箱操作”的质疑声和爆料四起。甚至连 “专家不专”“专家与持宝人勾结”“无名专家贴钱上节目”等传言也不绝于耳。产生这种现象的原因，是许多鉴宝节目为了提高收视率，披的是专业之“皮”， “愚”（不是“娱”）的是观众一乐，行的是利益之“实”。硬是把严肃的文物鉴定，办成各种利益纠结不清的娱乐节目，文物的历史、艺术、科技价值完全被消 解，观众只是在“真假”与“估价”环节获得“愚”乐，把玩文物成了把玩利益的游戏。
针对电视鉴宝节目存在的乱象，2012年7月国家广电总局和国家文物局出台《关于加强对文物鉴定类广播电视节目管理的通知》，用以规范有关节 目，其中对文物遴选、估价、节目真实性、专家身份等作了规定。应该说，这一文件对鉴宝节目起到了一定约束作用。但从孔祥星教授的吐槽看，这些节目问题仍 存，鉴宝节目该如何走下去，似乎也是个绕不开的话题。
笔者认为，鉴宝节目去功利化、淡娱乐化，应该成为的主要目标。特别是颇不靠谱又争议较多的文物估价环节，应毫不犹豫地取消。而不给藏品估价，是 国外同类电视节目的惯例。英国有一档历史悠久的《古董秀》，与我国许多鉴宝节目类似，自1979年开播以来，从不给持宝人藏品估价，主要是挖掘藏品背后的 故事，分享藏品的历史、艺术之美，节目热播至今。
让鉴宝节目远离“铜臭”，淡化娱乐功能，使文物鉴定回归科学性和严肃性，让民间文物收藏活动远离投机，回归理性，回归传承我国传统文化的本源，这才是鉴宝节目行稳致远的正途。
